Новости

15.11.2017

Информация о конкурсах

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсах  на включение в кадровый резерв главной и ведущей группы должностей категории «руководители», старшей группы должностей категории «специалисты», ведущей группы должностей категории «обеспечивающие специалисты». Подробная информация о конкурсе и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».      

17.10.2017

Виноваты оба! (дела № А68-8160/2016 и № А68-4877/2017).

УФМС России по Тульской области (заказчик) и ООО ЧОП «Щит-Гарант» (исполнитель) заключили государственный контракт на оказание услуг по охране объектов специального учреждения временного содержания иностранных граждан, который в том числе предусматривал обязанность исполнителя предотвращать попытки самовольного оставления иностранными гражданами специального учреждения (исключение всеми возможными способами самовольного ухода из специального учреждения содержащихся в нем иностранных граждан, а в случае ухода иностранного гражданина принятие всех необходимых и допустимых мер к его задержанию). Во исполнение части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контрактом была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки, в виде штрафа как для заказчика (в размере 2 %), так и для исполнителя (0,5 % от суммы контракта). Полномочия государственного заказчика по контракту были переданы УМВД РФ по Тульской области. В июле 2016 года территорию специального учреждения, переданного под охрану ООО ЧОП «Щит-Гарант», покинул подлежащий административному выдворению за пределы Российской Федерации гражданин Украины, который отогнул металлическую решетку прогулочного двора, проследовал от прогулочного двора до металлического забора и пролез под ним. УМВД РФ по Тульской области обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО ЧОП «Щит-Гарант» штрафа в размере 296 756,46 руб., которое было удовлетворено решением суда от 21.04.2017 по делу № А68-8160/2016 в размере 149 тыс. руб. Уменьшение размера штрафа было мотивировано судом тем, что наряду с виной ответчика по непринятию необходимых и допустимых мер к задержанию иностранного гражданина, установлена вина и самого истца, так как он не обеспечил надлежащей технической укрепленности специального учреждения, чем способствовал совершению иностранным гражданином самовольного ухода с территории специального учреждения. Так, сотрудниками УМВД РФ по Тульской области не был устранен провал земли и образованной ямы у металлического забора, о наличии которой сотрудниками ООО ЧОП «Щит-Гарант» неоднократно оформлялись рапорты. Впоследствии ООО ЧОП «Щит-Гарант» обратилось уже за взысканием штрафа с УМВД РФ по Тульской области в размере 118 702 руб. 58 коп. Суд первой инстанции решением по делу № А68-4877/2017 удовлетворил требование общества со ссылкой на вступившее в законную силу решение по делу № А68-8160/2016, которым, как указывалось выше, была установлена и вина УМВД РФ по Тульской области в совершении иностранным гражданином самовольного ухода с территории специального учреждения. Теперь суду второй инстанции предстоит разобраться в наличии основания для взыскания штрафа с заказчика охранных услуг по жалобе УМВД РФ по Тульской области.

13.10.2017

Инициирование судебного спора о взыскании с лицензиата роялти-платежей и неустойки обернулось для ООО «Виза Трэвел Групп» судебными расходами, составившими более 50 % от суммы исковых требований (дело № А68-69/2017).

ООО «Виза Трэвел Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Виза Трэвел Столица» о взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей и штрафов за нарушения условий лицензионного договора в общей сумме 192 995 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Виза Трэвел Групп» (лицензиар) и ООО «Виза Трэвел Столица» (лицензиат) заключен договор о передаче секрета производства (ноу-хау). ООО «Виза Трэвел Столица» были предоставлены комплекс секрета производства (ноу-хау) и ссылка на интернет-страницу, содержащую пакет ноу-хау. Так же условиями договора на лицензиата были возложены обязанности по использованию только платформы лицензиара для продвижения своих услуг и ведению единой с лицензиаром рекламной политики – с использованием фирменного стиля компании и определенных интернет-платформ для привлечения клиентов. Основанием обращения в суд для ООО «Виза Трэвел Групп» послужило не только отсутствие роялти-платежей в период февраль–ноябрь 2016 года, но и осуществление ООО «Виза Трэвел Столица» визовой деятельности посредством непредусмотренной договором интернет-платформы и без использования фирменного стиля, что лицензиар установил в ходе проведенной тайной закупки.  ООО «Виза Трэвел Столица» в свою защиту указало на инициированное им 09.02.2016 расторжение договора, которое было принято путем совершения со стороны ООО «Виза Трэвел Групп» начиная с 10.02.2016 конклюдентных действий по ограничению доступа к ресурсам, позволяющим ответчику использовать в визовой деятельности ноу-хау истца. Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, отказал в удовлетворении требований в полном объеме. В качестве основания суд первой инстанции указал на принятие истцом предложения о расторжении договора, о чем свидетельствуют его действия по ограничению доступа к ресурсам, позволяющим использовать ноу-хау. Также суд отметил, что истец не представил доказательства использования ответчиком в спорный период принадлежащего ему секрета производства, а, напротив,  в ходе тайной закупки было установлено, что ответчик при осуществлении визовой деятельности использовал иную интернет-платформу, не предусмотренную договором, и осуществлял деятельность без использования фирменного стиля истца. ООО «Виза Трэвел Столица» в целях обеспечения доказательств по делу и представления его интересов в суде понесло судебные расходы в размере 104 500 руб., которые судом первой инстанции взысканы с истца, поскольку были признаны разумными и связанными с рассмотренным спором. Решение суда не устроило истца и он его оспорил в апелляционном порядке.

Правила поведения

Порядок в судебном заседании

(статья 154 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации)

1.  При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение  суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

4. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

5. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Порядок пропуска

(извлечение из Инструкции организации пропускного и внутриобъектового режима в здании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, утвержденной приказом Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2016 № 34/осн)

 

Проход в здание суда осуществляется через центральный вход. Проход в здание суда участвующих в деле лиц и посетителей, желающих присутствовать на заседании суда,  а также приглашенных по служебным вопросам, осуществляется через металлодетекторы, установленные на входе, по временным или разовым электронным пропускам (магнитным картам).

Досмотр сумок и иной ручной клади посетителей осуществляется средствами службы судебных приставов через рентгенотелевизионные установки, а также путем внешнего осмотра. Выход посетителей из здания суда осуществляется через турникеты при сбросе магнитной карты в картоприемник.

Лица, участвующие в деле, их представители, в том числе адвокаты, а также представители общественности и средств массовой информации беспрепятственно допускаются в открытые судебные заседания.

Для прохода в здание суда, присутствия в открытых судебных заседаниях лицам, участвующим в деле, их представителям, в том числе адвокатам, а также представителям общественности и средств массовой информации службой судебных приставов выдаются разовые электронные пропуска при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Указанные лица допускаются в здание суда в рабочее время.

Представителям общественности и средств массовой информации разрешается проносить в здание суда звукозаписывающую аппаратуру без специального разрешения.

Внос в здание суда кино-, фото-, видеоаппаратуры представителями общественности и средств массовой информации осуществляется:

- при проходе в открытые судебные заседания  – с разрешения судьи;

- во всех остальных случаях – с разрешения председателя суда на основании заявки работника суда, ответственного за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации.

В целях исключения проноса в здание суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, а также огнестрельного и холодного оружия и иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, а также каких-либо технических устройств, которые могут нарушить работу компьютерной сети суда, указанные выше лица  проходят контроль на наличие у них указанных веществ и предметов с помощью технических средств, установленных в суде.

Контроль доступа лиц в здание суда обеспечивается сотрудниками службы судебных приставов, действующими в соответствии с настоящей Инструкцией и нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность.

Проход посетителей в здание суда не ограничен, но в целях безопасности и обеспечения порядка в здании может быть обеспечен на основании предоставления документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение личности, военный билет военнослужащего, служебное удостоверение, выданное федеральным органом исполнительной власти либо органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации).

Посетителям при входе в здание суда разрешается проносить с собой предметы личного обихода (портфели, «дипломаты», деловые папки, женские сумки).

Сотрудники службы охраны и службы судебных приставов осуществляют досмотр предметов и вещей, вносимых посетителями в здание суда, с использованием интроскопа (далее – технических средств), установленного в суде, проверку по списку автотранспорта, въезжающего на парковку.

Запрещен проход в здание лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, ведущих себя неадекватно, нарушающих общественный порядок, а также имеющих при себе огнестрельное, газовое, пневматическое, холодное оружие, взрывчатые и отравляющие вещества.

В случае обнаружения у посетителя огнестрельного оружия, специальных средств и (или) других запрещенных для хранения и ношения без специального на то разрешения предметов либо в случае нарушения лицами, находящимися в здании суда, общественного порядка, сотрудники службы охраны и судебных приставов задерживают их и передают сотрудникам органов внутренних дел в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников службы охраны и службы судебных приставов.

При срабатывании технических средств суда сотрудники службы охраны, службы судебных приставов обязаны проверить имеющиеся у посетителя металлические предметы, с целью обнаружения оружия, а также произвести другие необходимые действия в соответствии с установленным порядком.

При возникновении чрезвычайных ситуаций (аварии, угрожающей безопасности и жизни работников суда, посетителей и сохранности имущества суда, возгорания, поступления сообщения об акте терроризма, несанкционированном проникновении в здание суда и т.п.) доступ в здание суда прекращается.

Сервис временно не доступен