Новости

13.07.2017

Собственное недобросовестное поведение не позволило предприятию оспорить ряд сделок (дело № А23-4672/2016).

МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги поручило ООО «Первое городское юридическое бюро» по договору от 10.11.2014 № 0033/2014 взыскать с должников первого денежные средства в сумме 42 262 042 руб. 30 коп. за 15 % вознаграждение от суммы оплаченной задолженности. 25.12.2015 МУП «Калугатеплосеть» на аналогичных условиях, но уже с участием АО «ЕИРЦ Калужской области», поручило ООО «Первое городское юридическое бюро» по договору № 12/2015 взыскать с должников денежные средства в сумме 29 487 709 руб. 40 коп. 15.01.2016 МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги и ООО «Первое городское юридическое бюро» заключили договор уступки права требования с должников за жилищно-коммунальные услуги на условии выплаты предприятию компенсации в размере 84 % от полученного с должников. Сделки сторонами реально исполнялись и их результаты оформлялись целым рядом первичной документации. В июле 2016 года между предприятием и обществом начались письменные переговоры, в которых последний преследовал цель произвести зачет долга по уступке за счет долга первого по агентскому договору № 12/2015 и получить оставшееся после него вознаграждение, предприятие же заняло позицию о невозможности исполнения всех трех сделок в связи с их недействительностью и требовало вернуть всё ранее переданное по ним. По результатам переговоров взаимное понимание достигнуто не было и предприятие решило обратиться в суд иском. Требования о недействительности сделок предприятие мотивировало отсутствием по ним одобрения учредителя (городская управа города Калуги), невозможностью дарения прав требования, заключением агентских договоров без соблюдения конкурсной процедуры, установленной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и  внутренним Положением о проведении регламентированных закупок товаров, работ и услуг. Суд первой инстанции, оценивая сделки на предмет действительности по всем заявленным основаниям и отказывая в иске, пришел к выводу о необходимости применения положений статьи 10 ГК РФ и указал на недобросовестность поведения предприятия, которое выразилось в исполнении им договоров, в том числе в подписании первичной документов и перечислении денежных средств ответчику, направлении писем и в др. действиях. Также суд первой инстанции учёл и то, что предприятие обладало достаточной информацией о необходимости соблюдения требований закона и совершения определенных действий при заключении оспариваемых договоров, а учредитель о необходимости контроля за деятельностью истца, принятия соответствующих мер в пределах своих полномочий. Теперь суду апелляционной инстанции предстоит разобраться в вопросах действительности и добросовестности взаимоотношений сторон по жалобам предприятия и его учредителя.

11.07.2017

Мимо банка (№ А09-2906/2017).

В ходе проведения налоговым органом проверки ООО «Букмекер Паб» установлены факты наличных расчетов при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр (выплаты участникам азартных игр выигрышей) за счет наличных денег, поступивших в кассу обособленных подразделений (пункта приема ставок букмекерской конторы) при приеме игровых ставок, что является нарушением Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У, поскольку наличные расчеты должны осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета. По результатам административного расследования в отношении ООО «Букмекер Паб» был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с постановлением административного органа, ООО «Букмекер Паб» обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, отказывая  в удовлетворении требований общества, пришел к выводу о том, что административный орган обоснованно усмотрел в действиях ООО «Букмекер Паб» наличие состава административного правонарушения. Общество не согласилось с виновностью во вмененном правонарушении и обратилось в суд второй инстанции с жалобой.

11.07.2017

Не препятствую управляющему! (дело № А68-586/2017).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Георгиевка» Елясову А.Ю. комитет Тульской области по делам записи актов гражданского состояния отказал в предоставлении информации в отношении физического лица, ранее исполняющего обязанности руководителя должника, со ссылкой на положения Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Елясов А.Ю., усмотрев в отказе неправомерность действий, направил прокурору сообщение о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. Прокурором было вынесено определение, мотивированное тем, что комитет Тульской области по делам записи актов гражданского состояния не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. Не согласившись с определением прокурора, управляющий обратился с заявлением в Арбитражный суд Тульской области. Суд первой инстанции отменил определение прокурора, при этом пришел к выводу о том, что из буквального толкования положений части 4 статьи 14.13 КоАП РФ следует, что они помимо специального административно-правового статуса должностного лица не устанавливают каких-либо ограничений применительно к кругу субъектов соответствующего административного правонарушения. Данный вывод суда первой инстанции не устроил прокурора и он подал апелляционную жалобу. 

Порядок прохождения практики студентами

 

                                           УТВЕРЖДЕНО

приказом Двадцатого арбитражного

апелляционного суда

от 1 февраля 2017 г.  № 11/осн 

 

ПОЛОЖЕНИЕ
о порядке прохождения практики студентами образовательных
учреждений высшего профессионального образования
в Двадцатом арбитражном апелляционном суде

1.Общие положения

        1.1. Настоящее Положение устанавливает порядок прохождения практики студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования в Двадцатом арбитражном апелляционном суде (далее – суд) в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.11.2015 № 1383 "Об утверждении Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования".

        1.2. В суде осуществляется учебная (ознакомительная) и производственная (в том числе преддипломная) практика студентов, обучающихся в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по юридической специальности, на основе договора о сотрудничестве между судом и имеющим государственную аккредитацию высшим учебным заведением.

         1.3. Прохождение практики студентами осуществляется по предварительно согласованным судом спискам студентов.

2. Цели и задачи практики

         2.1. Основными целями практики являются:

- закрепление и углубление теоретических знаний студентов;

- приобретение первоначального практического опыта;

- овладение методикой работы, применяемой в суде;

 - повышение престижности государственной гражданской службы и ее популяризации для формирования кадрового резерва суда.

         2.2. Основными задачами практики являются:

- приобретение студентами опыта работы;

- получение информации о структуре суда, основных задачах и функциях, об особенностях работы в суде;

- сбор и обобщение студентами материалов для написания курсовых и дипломных работ;

- участие в судебных заседаниях в качестве слушателей.

3. Руководство практикой

3.1. Общее руководство практикой осуществляет руководитель практики, назначаемый приказом председателя суда.

Руководитель практики:

- согласовывает индивидуальные задания, содержание и планируемые результаты практики;

- предоставляет рабочие места студентам;

- обеспечивает безопасные условия прохождения практики, отвечающие санитарным правилам и требованиям охраны труда;

- направляет студентов в судебные составы для дальнейшего прохождения практики.

4.Организация прохождения практики

         4.1.  При прохождении практики студент обязуется:

 - соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

- соблюдать установленные в суде пропускной режим и меры пожарной безопасности;

- беречь государственное имущество;

- воздерживаться от действий, препятствующих работникам суда выполнять их служебные (трудовые) обязанности;

- иметь опрятный внешний вид;

- экономно использовать расходные материалы и другие материальные ресурсы;

- перед уходом с практики оставить в надлежащем виде средства оргтехники и другие материальные ценности, находящиеся в его пользовании;

- при отсутствии на рабочем месте принять меры к извещению об этом лица, осуществляющего общее руководство практикой.

         4.2. При прохождении практики студенту запрещается:

 - разглашать сведения, ставшие известными ему в связи с прохождением практики, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан, или сведения, затрагивающие их честь и достоинство;

- выносить из здания арбитражного суда служебные документы, имущество, в том числе предметы или материалы, принадлежащие суду, без соответствующего на то разрешения;

- приносить в здание арбитражного суда взрывчатые, отравляющие и пожароопасные вещества, предметы или товары, пользоваться нестандартными электроприборами и нагревателями;

- совершать деяния (действия или бездействие), способные нанести ущерб репутации арбитражного суда и судебной системе;

- курить в местах, специально не оборудованных и не отведенных для курения;

- находиться в здании арбитражного суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

         4.3. Информация о прохождении студентами практики может быть размещена на сайте суда.

         4.4. Для прохождения практики в арбитражном суде студент должен предъявить зачетную книжку и направление, выданное образовательным учреждением высшего профессионального образования и содержащее следующие обязательные сведения:

 - фамилию, имя, отчество студента;

- полное наименование, местонахождение и контактные телефоны образовательного учреждения;

- наименование факультета, форму и курс обучения;

- период практики.

         4.5. Студент, направленный для прохождения производственной или преддипломной практики, проходит в отделе кадров и государственной службы собеседование, по итогам которого с учетом специализации и (или) темы курсовой, дипломной и иной работы направляется в отдел обеспечения судопроизводства и делопроизводства для дальнейшего распределения.

        4.6. При принятии на производственную или преддипломную практику в отделе кадров и государственной службы со студентом проводится инструктаж по ознакомлению с правилами внутреннего трудового распорядка.

       4.7. Общее руководство производственной или преддипломной практикой студента осуществляет лицо (лица), за которым он закреплен для прохождения практики.

5. Отчетность по практике

          5.1. После завершения практики лицом (лицами), осуществляющим общее руководство практикой студента, составляется характеристика (отзыв) о прохождении производственной или преддипломной практики в двух экземплярах. Один экземпляр выдается студенту, второй – представляется в отдел кадров и государственной службы для хранения совместно с направлением образовательного учреждения.

         5.2. Руководитель практики студента производит в дневнике, отчете о прохождении практики и иных документах отметки, подтверждающие факт прохождения студентом производственной или преддипломной практики в суде.

Сервис временно не доступен