Новости

15.11.2017

Информация о конкурсах

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсах  на включение в кадровый резерв главной и ведущей группы должностей категории «руководители», старшей группы должностей категории «специалисты», ведущей группы должностей категории «обеспечивающие специалисты». Подробная информация о конкурсе и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».      

17.10.2017

Виноваты оба! (дела № А68-8160/2016 и № А68-4877/2017).

УФМС России по Тульской области (заказчик) и ООО ЧОП «Щит-Гарант» (исполнитель) заключили государственный контракт на оказание услуг по охране объектов специального учреждения временного содержания иностранных граждан, который в том числе предусматривал обязанность исполнителя предотвращать попытки самовольного оставления иностранными гражданами специального учреждения (исключение всеми возможными способами самовольного ухода из специального учреждения содержащихся в нем иностранных граждан, а в случае ухода иностранного гражданина принятие всех необходимых и допустимых мер к его задержанию). Во исполнение части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контрактом была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки, в виде штрафа как для заказчика (в размере 2 %), так и для исполнителя (0,5 % от суммы контракта). Полномочия государственного заказчика по контракту были переданы УМВД РФ по Тульской области. В июле 2016 года территорию специального учреждения, переданного под охрану ООО ЧОП «Щит-Гарант», покинул подлежащий административному выдворению за пределы Российской Федерации гражданин Украины, который отогнул металлическую решетку прогулочного двора, проследовал от прогулочного двора до металлического забора и пролез под ним. УМВД РФ по Тульской области обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО ЧОП «Щит-Гарант» штрафа в размере 296 756,46 руб., которое было удовлетворено решением суда от 21.04.2017 по делу № А68-8160/2016 в размере 149 тыс. руб. Уменьшение размера штрафа было мотивировано судом тем, что наряду с виной ответчика по непринятию необходимых и допустимых мер к задержанию иностранного гражданина, установлена вина и самого истца, так как он не обеспечил надлежащей технической укрепленности специального учреждения, чем способствовал совершению иностранным гражданином самовольного ухода с территории специального учреждения. Так, сотрудниками УМВД РФ по Тульской области не был устранен провал земли и образованной ямы у металлического забора, о наличии которой сотрудниками ООО ЧОП «Щит-Гарант» неоднократно оформлялись рапорты. Впоследствии ООО ЧОП «Щит-Гарант» обратилось уже за взысканием штрафа с УМВД РФ по Тульской области в размере 118 702 руб. 58 коп. Суд первой инстанции решением по делу № А68-4877/2017 удовлетворил требование общества со ссылкой на вступившее в законную силу решение по делу № А68-8160/2016, которым, как указывалось выше, была установлена и вина УМВД РФ по Тульской области в совершении иностранным гражданином самовольного ухода с территории специального учреждения. Теперь суду второй инстанции предстоит разобраться в наличии основания для взыскания штрафа с заказчика охранных услуг по жалобе УМВД РФ по Тульской области.

13.10.2017

Инициирование судебного спора о взыскании с лицензиата роялти-платежей и неустойки обернулось для ООО «Виза Трэвел Групп» судебными расходами, составившими более 50 % от суммы исковых требований (дело № А68-69/2017).

ООО «Виза Трэвел Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Виза Трэвел Столица» о взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей и штрафов за нарушения условий лицензионного договора в общей сумме 192 995 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Виза Трэвел Групп» (лицензиар) и ООО «Виза Трэвел Столица» (лицензиат) заключен договор о передаче секрета производства (ноу-хау). ООО «Виза Трэвел Столица» были предоставлены комплекс секрета производства (ноу-хау) и ссылка на интернет-страницу, содержащую пакет ноу-хау. Так же условиями договора на лицензиата были возложены обязанности по использованию только платформы лицензиара для продвижения своих услуг и ведению единой с лицензиаром рекламной политики – с использованием фирменного стиля компании и определенных интернет-платформ для привлечения клиентов. Основанием обращения в суд для ООО «Виза Трэвел Групп» послужило не только отсутствие роялти-платежей в период февраль–ноябрь 2016 года, но и осуществление ООО «Виза Трэвел Столица» визовой деятельности посредством непредусмотренной договором интернет-платформы и без использования фирменного стиля, что лицензиар установил в ходе проведенной тайной закупки.  ООО «Виза Трэвел Столица» в свою защиту указало на инициированное им 09.02.2016 расторжение договора, которое было принято путем совершения со стороны ООО «Виза Трэвел Групп» начиная с 10.02.2016 конклюдентных действий по ограничению доступа к ресурсам, позволяющим ответчику использовать в визовой деятельности ноу-хау истца. Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, отказал в удовлетворении требований в полном объеме. В качестве основания суд первой инстанции указал на принятие истцом предложения о расторжении договора, о чем свидетельствуют его действия по ограничению доступа к ресурсам, позволяющим использовать ноу-хау. Также суд отметил, что истец не представил доказательства использования ответчиком в спорный период принадлежащего ему секрета производства, а, напротив,  в ходе тайной закупки было установлено, что ответчик при осуществлении визовой деятельности использовал иную интернет-платформу, не предусмотренную договором, и осуществлял деятельность без использования фирменного стиля истца. ООО «Виза Трэвел Столица» в целях обеспечения доказательств по делу и представления его интересов в суде понесло судебные расходы в размере 104 500 руб., которые судом первой инстанции взысканы с истца, поскольку были признаны разумными и связанными с рассмотренным спором. Решение суда не устроило истца и он его оспорил в апелляционном порядке.

Порядок прохождения практики студентами

 

                                           УТВЕРЖДЕНО

приказом Двадцатого арбитражного

апелляционного суда

от 1 февраля 2017 г.  № 11/осн 

 

ПОЛОЖЕНИЕ
о порядке прохождения практики студентами образовательных
учреждений высшего профессионального образования
в Двадцатом арбитражном апелляционном суде

1.Общие положения

        1.1. Настоящее Положение устанавливает порядок прохождения практики студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования в Двадцатом арбитражном апелляционном суде (далее – суд) в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.11.2015 № 1383 "Об утверждении Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования".

        1.2. В суде осуществляется учебная (ознакомительная) и производственная (в том числе преддипломная) практика студентов, обучающихся в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по юридической специальности, на основе договора о сотрудничестве между судом и имеющим государственную аккредитацию высшим учебным заведением.

         1.3. Прохождение практики студентами осуществляется по предварительно согласованным судом спискам студентов.

2. Цели и задачи практики

         2.1. Основными целями практики являются:

- закрепление и углубление теоретических знаний студентов;

- приобретение первоначального практического опыта;

- овладение методикой работы, применяемой в суде;

 - повышение престижности государственной гражданской службы и ее популяризации для формирования кадрового резерва суда.

         2.2. Основными задачами практики являются:

- приобретение студентами опыта работы;

- получение информации о структуре суда, основных задачах и функциях, об особенностях работы в суде;

- сбор и обобщение студентами материалов для написания курсовых и дипломных работ;

- участие в судебных заседаниях в качестве слушателей.

3. Руководство практикой

3.1. Общее руководство практикой осуществляет руководитель практики, назначаемый приказом председателя суда.

Руководитель практики:

- согласовывает индивидуальные задания, содержание и планируемые результаты практики;

- предоставляет рабочие места студентам;

- обеспечивает безопасные условия прохождения практики, отвечающие санитарным правилам и требованиям охраны труда;

- направляет студентов в судебные составы для дальнейшего прохождения практики.

4.Организация прохождения практики

         4.1.  При прохождении практики студент обязуется:

 - соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

- соблюдать установленные в суде пропускной режим и меры пожарной безопасности;

- беречь государственное имущество;

- воздерживаться от действий, препятствующих работникам суда выполнять их служебные (трудовые) обязанности;

- иметь опрятный внешний вид;

- экономно использовать расходные материалы и другие материальные ресурсы;

- перед уходом с практики оставить в надлежащем виде средства оргтехники и другие материальные ценности, находящиеся в его пользовании;

- при отсутствии на рабочем месте принять меры к извещению об этом лица, осуществляющего общее руководство практикой.

         4.2. При прохождении практики студенту запрещается:

 - разглашать сведения, ставшие известными ему в связи с прохождением практики, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан, или сведения, затрагивающие их честь и достоинство;

- выносить из здания арбитражного суда служебные документы, имущество, в том числе предметы или материалы, принадлежащие суду, без соответствующего на то разрешения;

- приносить в здание арбитражного суда взрывчатые, отравляющие и пожароопасные вещества, предметы или товары, пользоваться нестандартными электроприборами и нагревателями;

- совершать деяния (действия или бездействие), способные нанести ущерб репутации арбитражного суда и судебной системе;

- курить в местах, специально не оборудованных и не отведенных для курения;

- находиться в здании арбитражного суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

         4.3. Информация о прохождении студентами практики может быть размещена на сайте суда.

         4.4. Для прохождения практики в арбитражном суде студент должен предъявить зачетную книжку и направление, выданное образовательным учреждением высшего профессионального образования и содержащее следующие обязательные сведения:

 - фамилию, имя, отчество студента;

- полное наименование, местонахождение и контактные телефоны образовательного учреждения;

- наименование факультета, форму и курс обучения;

- период практики.

         4.5. Студент, направленный для прохождения производственной или преддипломной практики, проходит в отделе кадров и государственной службы собеседование, по итогам которого с учетом специализации и (или) темы курсовой, дипломной и иной работы направляется в отдел обеспечения судопроизводства и делопроизводства для дальнейшего распределения.

        4.6. При принятии на производственную или преддипломную практику в отделе кадров и государственной службы со студентом проводится инструктаж по ознакомлению с правилами внутреннего трудового распорядка.

       4.7. Общее руководство производственной или преддипломной практикой студента осуществляет лицо (лица), за которым он закреплен для прохождения практики.

5. Отчетность по практике

          5.1. После завершения практики лицом (лицами), осуществляющим общее руководство практикой студента, составляется характеристика (отзыв) о прохождении производственной или преддипломной практики в двух экземплярах. Один экземпляр выдается студенту, второй – представляется в отдел кадров и государственной службы для хранения совместно с направлением образовательного учреждения.

         5.2. Руководитель практики студента производит в дневнике, отчете о прохождении практики и иных документах отметки, подтверждающие факт прохождения студентом производственной или преддипломной практики в суде.

Сервис временно не доступен