Уважаемые посетители!

Мы рады приветствовать Вас на страницах официального сайта Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Первостепенная задача суда – рассмотрение заявлений граждан и организаций при максимальном соблюдении их прав и законных интересов. Именно так организована работа судей и всех подразделений суда.
Наш сайт поможет Вам оперативно получать информацию об организации деятельности и судебных актах Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Виртуальный тур

Противодействие коррупции

Новости

29.08.2016

ООО «Мирта» оспаривает штрафы на сумму 500 тыс. руб. за привлечение иностранных граждан к трудовой деятельности.

Общество допустило к подсобным работам двух граждан Республики Узбекистан, не имеющих патента на осуществление трудовой деятельности  в Российской Федерации, чем нарушило пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Миграционной службой в отношении общества вынесены постановления на сумму 500 тыс. руб., которые последним оспорены в суде первой инстанции. Первая инстанция производство по делам прекратила по мотиву  неподведомственности споров арбитражному суду, общество, в свою очередь, подав апелляционные жалобы, настаивает на обратном.

17.08.2016

Информация о конкурсах

Двадцатый арбитражный апелляционный суд продолжает прием документов для участия в конкурсах на формирование кадрового резерва старшей группы должностей категории «специалисты». Указанная группа включает в себя должности секретаря судебного заседания, специалистов судебных составов и отделов суда. Подробная информация о конкурсах и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».

16.08.2016

ОАО «Центральная ППК» в суде первой инстанции не смогло доказать наличие оснований для взыскания более 73 млн. руб. убытков.

ОАО «Центральная ППК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Тульской области в лице министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и министерству финансов Тульской области о взыскании убытков в размере 73 456 831 руб. 32 коп., возникших в результате государственного регулирования тарифов при осуществлении перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении и рассчитанных как межтарифная разница. Решением суда первой инстанции по делу № А68-1986/2015 в удовлетворении требований отказано. 16.08.2016 суду апелляционной инстанции предстоит повторно рассмотреть дело по жалобе ОАО «Центральная ППК».

11.08.2016

Кипр VS Швейцария – долг 8 миллионов долларов США, арест недвижимого комплекса в Московской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2016 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по исковому заявлению компании CRIZNA HOLDING LTD. (Кипр) к JSC SFO Consept AG (Швейцария) и ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСЛАТИНГ» (Москва) о взыскании 7 785 624 долларов США задолженности в солидарном порядке (дело № А09-10281/2016). В тот же день судом первой инстанции вынесено определение об обеспечении иска в виде наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее JSC SFO Consept AG (Швейцария). Апелляционный суд рассмотрит жалобу компании CRIZNA HOLDING LTD. (Кипр).

04.08.2016

АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» просит взыскать неустойку в размере 233 миллионов рублей с непунктуального подрядчика – ОАО «Промфинстрой»

АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО «Промфинстрой» о взыскании неустойки в сумме 233 041 280 руб. 85 коп. за нарушение сроков выполнения строительно-монтаж работ по договору подряда. Решением суда исковое заявление удовлетворено частично (с ответчика в пользу истца взыскано 432 505 руб. 68 коп.). Апелляционный суд повторно рассмотрит дело (№А54-541/2016)

02.08.2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу ИП Куликова С.В.

Напомним, предприниматель незаконно разместил и организовал деятельность магазина по реализации ритуальной атрибутики в 30 метрах от детских дошкольных учреждениях. Администрация обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ИП Куликову С.В. о признании незаконными размещения и организации деятельности магазина по реализации ритуальной атрибутики. Решением суда исковые требования администрации удовлетворены. Апелляционный суд постановлением от 01.08.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя – без удовлетворения (дело № А68-9789/2015)

Календарь видеоконференц-связи

  • Август 2016
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
Сервис временно недоступен
Сервис временно не доступен

График заседаний

  • Резерв

Заседание в

  • Номер дела

     

  • Номер зала

     

  • Код вызова

     

  • Рассмотрения дела

     

  • Осуществление ВКС

     

  • Дежурный судья

     

  • Судья докладчик

     

Сейчас на сайте

  • Посетителей 14