Уважаемые посетители!

Мы рады приветствовать Вас на страницах официального сайта Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Первостепенная задача суда – рассмотрение заявлений граждан и организаций при максимальном соблюдении их прав и законных интересов. Именно так организована работа судей и всех подразделений суда.
Наш сайт поможет Вам оперативно получать информацию об организации деятельности и судебных актах Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как подать апелляционную жалобу

Противодействие коррупции

Новости

01.12.2016

Информация о собеседовании

Двадцатый арбитражный апелляционный суд приглашает граждан Российской Федерации на предварительное собеседование для замещения должности государственной гражданской службы – секретаря судебного заседания (обязательным является наличие высшего юридического образования). Телефон отдела кадров и государственной службы 70-24-55, ежедневно, кроме субботы и воскресенья.

30.11.2016

Информация о конкурсах

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсах: на замещение вакантных должностей заместителя начальника финансово-хозяйственного отдела, ведущего консультанта и главного специалиста отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства; для формирования кадрового резерва ведущей группы должностей категории «руководители», ведущей и старшей группы должностей категории «специалисты». Указанные группы включают в себя должности заместителя начальника отдела, секретаря судебного заседания, специалистов судебных составов и отделов суда. Подробная информация о конкурсах и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».

09.11.2016

Товарный знак «Есть чем гордиться» нашел защиту в суде, но правообладатель остался недоволен размером присужденной компенсации. Дело № А54-4230/2015.

ОАО «САН ИнБев», являющемуся правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «Есть чем гордиться», стало известно, что ОАО «РПК «Хмелёфф» производит и реализует пиво «Русское», на упаковке которого присутствует фраза «Нам есть чем гордиться». Правообладатель обратился в суд с иском к ОАО «РПК «Хмелёфф» об обязывании прекратить использование товарного знака в виде словесного обозначения «Есть чем гордиться» и о взыскании компенсации в размере 5 млн руб. Суд первой инстанции, сравнив словесный товарный знак истца и обозначение на этикетке товара, произведенного ответчиком, установил наличие звукового тождества и графического сходства словесных элементов «Есть чем гордиться», в связи с чем обязал ответчика прекратить использование товарного знака, а требование о взыскании компенсации удовлетворил в размере 10 тыс. руб. Определяя размер компенсации, суд учитывал отсутствие доказательств длящегося неоднократного характера нарушения прав истца и наступления возможных убытков. Снижение судом размера компенсации не устроило истца и он подал апелляционную жалобу. Суд второй инстанции, повторно рассмотрев дело, не усмотрел оснований для того, чтобы прийти к иному выводу о размере компенсации.

26.10.2016

Спор о деловой репутации.

Суд первой инстанции рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Тульские новости» о защите деловой репутации. Спор между сторонами возник в связи публикацией на сайте ответчика статьи с заголовком – «Центр новых медицинских технологий» выдает чужой патент за собственный». В ходе рассмотрения дела позиция ответчика была построена на том, что спорная статья, в том числе и заголовок, написаны по материалам проверки антимонопольного органа, проведенной в отношении истца. Вместе с тем принятое антимонопольным органом по упомянутой проверке решение было признано недействительным в судебном порядке, в связи с чем ООО «Центр новых медицинских технологий» требовало от ООО «Тульские новости» опубликовать опровержение, но безрезультатно. Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал на непредоставление ответчиком доказательств достоверности изложенных в заголовке статьи сведений о том, что истец выдает чужой патент за собственный, а такие сведения позволяют лицам, которые просматривают заголовок, не читая содержания расположенной под ним статьи, сделать вывод о допущении истцом нарушений как прав патентообладателя, так и действующего законодательства, т.е. носят порочащий репутацию истца характер. Не согласившись с такими выводами суда первой инстанции, ООО «Тульские новости» подало апелляционную жалобу.

28.09.2016

Уважаемые посетители сайта!

Уже несколько лет функционирует сервис подачи документов в электронном виде и  статистика показывает, что данная возможность оценена участниками процесса и с каждым годом все больше набирает популярность. Электронный сервис существенно упрощает и ускоряет подачу документов в суд. Ведь это можно сделать, не покидая рабочего места, не неся издержек на пересылку документов по почте или доставку непосредственно в суд. Нами подготовлена пошаговая инструкция по подаче апелляционной жалобы  с помощью электронного сервиса – «Мой арбитр», с которой можно ознакомиться, нажав слева на главной странице нашего сайта «кнопку» – «Как подать апелляционную жалобу за 5 минут».

Новости арбитражных судов

Календарь видеоконференц-связи

  • Декабрь 2016
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
28
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
Сервис временно недоступен
Сервис временно не доступен

График заседаний

  • Резерв

Заседание в

  • Номер дела

     

  • Номер зала

     

  • Код вызова

     

  • Рассмотрения дела

     

  • Осуществление ВКС

     

  • Дежурный судья

     

  • Судья докладчик

     

Сейчас на сайте

  • Посетителей 8