Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Суд первой инстанции рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Тульские новости» о защите деловой репутации. Спор между сторонами возник в связи публикацией на сайте ответчика статьи с заголовком – «Центр новых медицинских технологий» выдает чужой патент за собственный». В ходе рассмотрения дела позиция ответчика была построена на том, что спорная статья, в том числе и заголовок, написаны по материалам проверки антимонопольного органа, проведенной в отношении истца. Вместе с тем принятое антимонопольным органом по упомянутой проверке решение было признано недействительным в судебном порядке, в связи с чем ООО «Центр новых медицинских технологий» требовало от ООО «Тульские новости» опубликовать опровержение, но безрезультатно. Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал на непредоставление ответчиком доказательств достоверности изложенных в заголовке статьи сведений о том, что истец выдает чужой патент за собственный, а такие сведения позволяют лицам, которые просматривают заголовок, не читая содержания расположенной под ним статьи, сделать вывод о допущении истцом нарушений как прав патентообладателя, так и действующего законодательства, т.е. носят порочащий репутацию истца характер. Не согласившись с такими выводами суда первой инстанции, ООО «Тульские новости» подало апелляционную жалобу.

Уже несколько лет функционирует сервис подачи документов в электронном виде и  статистика показывает, что данная возможность оценена участниками процесса и с каждым годом все больше набирает популярность. Электронный сервис существенно упрощает и ускоряет подачу документов в суд. Ведь это можно сделать, не покидая рабочего места, не неся издержек на пересылку документов по почте или доставку непосредственно в суд. Нами подготовлена пошаговая инструкция по подаче апелляционной жалобы  с помощью электронного сервиса – «Мой арбитр», с которой можно ознакомиться, нажав слева на главной странице нашего сайта «кнопку» – «Как подать апелляционную жалобу за 5 минут».

Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области привлекло ПАО «Ростелеком» к административной ответственности с назначением наказания в размере 200 тыс. руб. Основанием для привлечения ответственности явилось самовольное использование обществом лесного участка для производства работ. Суд первой инстанции, рассматривая заявление и удовлетворяя его, усмотрел существенные процессуальные огрехи в действиях министерства при извещении общества о составлении протокола по вмененному административному правонарушению. Административный орган с таким выводом суда не согласился и подал апелляционную жалобу. 

Индийская компания «Cosmos Educational Consultants» обратилась в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России о понуждении к исполнению договора о сотрудничестве путем обязания организовать поступление в 2016 году 180 абитуриентов и принятия их на обучение в университет при условии успешного прохождения ими вступительных испытаний. Одновременно с подачей иска компания заявила о принятии обеспечительных мер в виде обязания университета выдать поступительные письма 180 абитуриентам – гражданам Индии. В качестве основания для принятия испрашиваемых мер истец указал на то, что если в ближайшее время не начать процедуру оформления необходимых документов, первым этапом которой является направление абитуриентам поступительных писем, то приезд на территорию Российской Федерации для прохождения вступительных испытаний в отведенный срок будет невозможен. Суд первой инстанции, рассмотрев заявление компании и удовлетворив его, посчитал, что истребуемая мера направлена на предотвращение затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта в случае его принятия в пользу истца. Суду апелляционной инстанции по жалобе университета предстоит повторно рассмотреть вопрос о наличии оснований для принятия ускоренной меры защиты.