Новости

20.02.2017

17.02.2017 на базе Двадцатого арбитражного апелляционного суда прошло совместное совещание с Арбитражным судом Центрального округа и Арбитражным судом Тульской области, посвященное анализу практики разрешения споров, вытекающих из договоров энергоснабжени

На совещании Арбитражный суд Центрального округа представляли заместители председателя суда Сорокина И.В. и Якимов А.А., председатель второго судебного состава Сладкопевцева Н.Г., а также судья Платов Н.В., Двадцатый арбитражный апелляционный суд – председатель суда  Сурков Д.Л., заместители председателя суда Токарева М.В. и Григорьева М.В., председатель третьего судебного состава Селивончик А.Г., а также судьи Заикина Н.В., Егураева Н.В., Бычкова Т.В. и Грошев И.П., Арбитражный суд  Тульской области – и.о. председателя суда Филина И.Л. и судьи Алешина Т.В., Фрик Е.В., Морозов А.П. В ходе совещания обсуждались особо актуальные процессуальные проблемы, а также вопросы, возникающие при разрешении споров, вытекающих из договоров энергоснабжения, и общие правовые подходы их разрешения.  

10.02.2017

Общество просит признать незаконным бездействие главного судебного пристава Тульской области (дело № А68-9477/2016).

В Арбитражный суд Тульской области обратилось ООО «Современные отделочные материалы» с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – главного судебного пристава Тульской области, выразившегося в нерассмотрении жалобы о проведении проверки и привлечении начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Булгаковой Ж.А. к дисциплинарной ответственности. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований общества, не усмотрел незаконного бездействия со стороны главного судебного пристава Тульской области, при этом сославшись на представление в материалы дела доказательств направления заявителю ответа на жалобу в установленном порядке. Такое решение не устроило общество и оно обратилось с апелляционной жалобой.

30.01.2017

Между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и ТулГУ подписано соглашение о сотрудничестве.

26.01.2017 в Тульском государственном университете состоялось заседание Учёного совета вуза, на котором подписано соглашение о сотрудничестве.     Сотрудничество между ТулГУ и Двадцатым арбитражным апелляционным судом предусматривает совместные научные исследования, экспертную, издательскую деятельность, подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров, в том числе путём приёма в ТулГУ обучающихся по заявкам суда в рамках целевой контрактной подготовки, развитие программ подготовки магистров по юридическому и другим направлениям, проведение образовательных семинаров и курсов повышения квалификации, производственную и преддипломную практику студентов ТулГУ в подразделениях суда, стажировку, а также организацию образовательных, научных, консультационных и информационных мероприятий.

23.01.2017

Налоговая служба инициировала судебный процесс по обязыванию общества не использовать официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия» (дело № А54-4733/2016).

В Арбитражный суд Рязанской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСВОЕНСЕРВИС». Основанием для предъявления иска стало использование обществом в фирменном наименовании сокращения «Рос» в отсутствие соответствующего разрешения от Министерства юстиции Российской Федерации, обязательное наличие которого предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия». Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогового органа, пришел к выводу о том, что использованное обществом сокращение представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Принятое решение обжаловано обществом в апелляционном порядке. 

16.01.2017

Уважаемые посетители сайта и участники арбитражного процесса!

19 января «Право.ру» будет проводить вебинар на тему "Изменения в порядке подачи документов через систему "Мой арбитр"(webinar.caselook.ru/sarapin). 

16.01.2017

Ритейлер «Лента» оспаривает антимонопольное решение о нарушении Закона о рекламе (дело № А23-6834/2016).

Физическое лицо пожаловалось в УФАС Калужской области на получение на мобильный телефон рекламного sms-сообщения от отправителя «LENTA». Антимонопольным органом проведена проверка, в ходе которой установлен распространитель рекламы – ООО «Лента», при этом согласия на получение такой информации от физического лица им получено не было, что является нарушением Закона о рекламе. Суд первой инстанции решение антимонопольного органа признал законным. Ритейлер с таким выводом суда не согласился и обратился апелляционную инстанцию.

16.01.2017

ЗАО «Торгово-промышленный комплекс «На Шабулина» доказало в суде наличие нарушений при проведении проверки ранее выданного предписания (дело № А54-619/2016).

ГУ МЧС России по Рязанской области на основании проведенной внеплановой проверки ранее выданного предписания выдало ЗАО «Торгово-промышленный комплекс «На Шабулина» новое предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Общество не согласилось с 32 из 34 пунктов данного предписания и обратилось в суд. Первая инстанция, рассмотрев требования общества, признала 27 пунктов предписания незаконными, поскольку контролирующим органом были допущены нарушения как при проведении проверки, так и при вынесении обжалованного предписания. Такое решение не устроило административный орган и он обратился с апелляционной жалобой.

16.01.2017

АО «Дикси Юг» успешно оспорило привлечение к административной ответственности за нарушения при работе в ЕГАИС (дело № А54-5590/2016).

Общество допустило факты фиксации в ЕГАИС продажи продукции с одинаковыми штриховыми кодами, нанесенными на федеральные специальные и акцизные марки, что явилось основанием для привлечения к ответственности по статье 14.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 150 тыс. руб. Суд первой инстанции признал вину АО «Дикси Юг» доказанной, однако расценил правонарушение как малозначительное. В вопросе о малозначительности теперь предстоит разобраться суду второй инстанции по жалобе Росалкогольрегулирования.

09.01.2017

Внимание!!!

Обращаем Ваше внимание, что приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа.

27.12.2016

Уважаемые коллеги и гости сайта!

 От всей души поздравляю вас с Новым 2017 годом и светлым Рождеством! Эти волшебные праздники дарят нам прекрасное ощущение чуда, радость встреч с близкими людьми и теплоту семейных традиций. Желаю вам в наступающем году крепкого здоровья, благополучия, ярких запоминающихся событий новогоднего настроения! Пусть ваши заветные мечты воплотятся в жизнь, станут добрыми делами! Председатель суда Д.Л. Сурков.                                                   

Сервис временно не доступен