Новости

06.03.2019

Поздравляем с Международным женским днем!

Уважаемые коллеги и посетители сайта суда, поздравляем вас с 8 Марта! Желаем вам вечной красоты, нежности и огромной любви. Пусть у вас сбываются мечты, а каждый новый день приносит только радость и улыбки!

19.02.2019

Религиозная организация «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)» не согласна с отсрочкой исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (дело № А09-479/2018).

Арбитражный суд Брянской области определением от 04.02.2019 по заявлению Прихода Свято-Ильинского Храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви предоставил отсрочку постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу № А09-479/2018 до 15.05.2019. Религиозная организация «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)» с определением Арбитражного суда Брянской области не согласилась и обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

19.02.2019

Доклад председателя суда об итогах работы за 2018 год

15 февраля 2019 года состоялось общее собрание коллектива Двадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором председатель суда Дмитрий Леонидович Сурков выступил с докладом об итогах работы суда за 2018 год. С текстом доклада можно ознакомиться здесь.  

Lиния Rаздора (Дело № А23-4638/2017)

АО «Компания Р-Лайн» обратилось в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком истца в размере 500 млн руб. и обязывании прекратить незаконное использование комбинированного товарного знака, содержащего словесное обозначение R-Line, сходного до степени смешения с товарными знаками истца. К участию в деле третьим лицом была привлечена Компания «Фольксваген АГ». Судом перовой инстанции установлено, что АО «Компания «Р-Лайн» на момент обращения в арбитражный суд (10.11.2016) являлось обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки «Р-Лайн» и «R-Line» (с приоритетами от 03.12.2001). В свою очередь компания «Фольксваген АГ», являющаяся немецкой компанией, осуществляющей производство различных транспортных средств, а также их частей, аксессуаров и принадлежностей, является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесный элемент «R-Line» (дата международной регистрации 24.09.2009). Ранее в отношении указанных товарных знаков имелись споры, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарных знаков по государственной регистрации Российской Федерации и правовой охраной на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака по международной регистрации, включающего словесный элемент «R-Line». Так, решением Роспатента от 25.12.2012 компании «Фольксваген АГ» отказано в предоставлении правовой охраны товарного знака по международной регистрации на территории Российской Федерации, ввиду наличия приоритетных прав АО «Компания Р-Лайн» на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации. Впоследствии компания «Фольксваген АГ» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны указанных выше товарных знаков истца, который был удовлетворен. Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации, АО «Компании Р-Лайн» указало на осуществление ООО «Фольксваген Груп Рус»  в период с ноября 2013 года по ноябрь 2016 года рекламы автомобилей, маркированных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу. Требование о запрете использования комбинированного товарного знака, содержащего словесное обозначение R-Line, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, АО «Компании Р-Лайн» мотивировало тем, что осуществило закупку у авторизованного дилера ответчика сувенирной продукции и предметов одежды, маркированных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу. По мнению истца, сходство комбинированного товарного знака используемого ответчиком и содержащего словесное обозначение R-Line, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается решением Роспатента об отказе компании «Фольксваген АГ» в предоставлении правовой охраны его товарного знака на территории Российской Федерации от 25.12.2012 с заключением по результатам экспертизы, в которых указано на выявленное сходство (тождество) между заявленным третьим лицом делу – компанией «Фольксваген АГ» на регистрацию комбинированного знака товарного знака по международной регистрации, со словесным элементом «R-Line», и товарных знаков истца. ООО «Фольксваген Груп Рус» и компания «Фольксваген АГ» в суде первой инстанции свои возражения основывали на том, что использование компанией «Фольксваген АГ» товарного знака не могло создать вероятность смешения с товарными знаками истца, поскольку вся продукция используется с общеизвестным товарным знаком – «VW». Указали на злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку до спора в Суде по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков он не обращался за судебной защитой. Полагали, что по требованию о взыскании компенсации истец не доказал факт наличия у него убытков, поскольку товарные знаки им не использовались. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации, пришел к выводу как о не доказанности АО «Компании Р-Лайн» факта осуществления ООО «Фольксваген Груп Рус» рекламы и предложения к продаже автомобилей, маркированных товарным знаком R-Lain, сходным до степени смешения с товарными знаками принадлежащими истцу, так и размера предъявленной ко взысканию компенсации. Более того, суда первой инстанции в действиях истца усмотрел злоупотребление правом, которое выразилось в инициировании рассматриваемого иска только после решение Суда по интеллектуальным правам и отсутствии реального коммерческого использования спорного товарного знака, направленного на сохранение или создание доли на рынке для данной категории товаров. Теперь суду апелляционной инстанции предстоит повторно разобраться в споре по жалобе АО «Компании Р-Лайн».