Новости

20.09.2018

Дорогая выгода (дело № А09-3716/2018).

Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Ритейл» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 500 тыс. руб.  

22.08.2018

А была ли телогрейка (дело № А23-768/2018).

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 666 тыс. руб.   

14.08.2018

Ведомственная охрана (дело № А23-768/2018).

Муниципальное федеральное государственное унитарное предприятие «Связь-безопасность» в лице филиала ФГУП «Связь-безопасность» – Управление ведомственной охраны по Калужской области оспаривает предписание Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области.

Lиния Rаздора (Дело № А23-4638/2017)

АО «Компания Р-Лайн» обратилось в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком истца в размере 500 млн руб. и обязывании прекратить незаконное использование комбинированного товарного знака, содержащего словесное обозначение R-Line, сходного до степени смешения с товарными знаками истца. К участию в деле третьим лицом была привлечена Компания «Фольксваген АГ». Судом перовой инстанции установлено, что АО «Компания «Р-Лайн» на момент обращения в арбитражный суд (10.11.2016) являлось обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки «Р-Лайн» и «R-Line» (с приоритетами от 03.12.2001). В свою очередь компания «Фольксваген АГ», являющаяся немецкой компанией, осуществляющей производство различных транспортных средств, а также их частей, аксессуаров и принадлежностей, является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесный элемент «R-Line» (дата международной регистрации 24.09.2009). Ранее в отношении указанных товарных знаков имелись споры, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарных знаков по государственной регистрации Российской Федерации и правовой охраной на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака по международной регистрации, включающего словесный элемент «R-Line». Так, решением Роспатента от 25.12.2012 компании «Фольксваген АГ» отказано в предоставлении правовой охраны товарного знака по международной регистрации на территории Российской Федерации, ввиду наличия приоритетных прав АО «Компания Р-Лайн» на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации. Впоследствии компания «Фольксваген АГ» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны указанных выше товарных знаков истца, который был удовлетворен. Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации, АО «Компании Р-Лайн» указало на осуществление ООО «Фольксваген Груп Рус»  в период с ноября 2013 года по ноябрь 2016 года рекламы автомобилей, маркированных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу. Требование о запрете использования комбинированного товарного знака, содержащего словесное обозначение R-Line, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, АО «Компании Р-Лайн» мотивировало тем, что осуществило закупку у авторизованного дилера ответчика сувенирной продукции и предметов одежды, маркированных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу. По мнению истца, сходство комбинированного товарного знака используемого ответчиком и содержащего словесное обозначение R-Line, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается решением Роспатента об отказе компании «Фольксваген АГ» в предоставлении правовой охраны его товарного знака на территории Российской Федерации от 25.12.2012 с заключением по результатам экспертизы, в которых указано на выявленное сходство (тождество) между заявленным третьим лицом делу – компанией «Фольксваген АГ» на регистрацию комбинированного знака товарного знака по международной регистрации, со словесным элементом «R-Line», и товарных знаков истца. ООО «Фольксваген Груп Рус» и компания «Фольксваген АГ» в суде первой инстанции свои возражения основывали на том, что использование компанией «Фольксваген АГ» товарного знака не могло создать вероятность смешения с товарными знаками истца, поскольку вся продукция используется с общеизвестным товарным знаком – «VW». Указали на злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку до спора в Суде по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков он не обращался за судебной защитой. Полагали, что по требованию о взыскании компенсации истец не доказал факт наличия у него убытков, поскольку товарные знаки им не использовались. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации, пришел к выводу как о не доказанности АО «Компании Р-Лайн» факта осуществления ООО «Фольксваген Груп Рус» рекламы и предложения к продаже автомобилей, маркированных товарным знаком R-Lain, сходным до степени смешения с товарными знаками принадлежащими истцу, так и размера предъявленной ко взысканию компенсации. Более того, суда первой инстанции в действиях истца усмотрел злоупотребление правом, которое выразилось в инициировании рассматриваемого иска только после решение Суда по интеллектуальным правам и отсутствии реального коммерческого использования спорного товарного знака, направленного на сохранение или создание доли на рынке для данной категории товаров. Теперь суду апелляционной инстанции предстоит повторно разобраться в споре по жалобе АО «Компании Р-Лайн».