Новости

17.04.2018

Газопровод и охранная зона (дело № А09-11603/2015).

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с негаторным требованием к ООО «Снежнянка» об устранении нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний от оси магистрального газопровода, путем освобождения земельного участка от зданий, строений и сооружений на нем.  

26.03.2018

Информация о конкурсах

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсе  на включение в кадровый резерв старшей группы должностей категории «специалисты» и "обеспечивающие специалисты". Подробная информация о конкурсе и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».      

23.03.2018

Должная осмотрительность (дело № А62-4668/2017).

Общество «Смоленский центр делового развития» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 300 тыс. руб., причиненных вследствие незаконного бездействия должностных лиц УГИБДД УМВД России по Смоленской области.  

Цена ошибки (Дело № А23-3654/2017).

Общество «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 1 232 572 руб. 59 коп. Суть спора заключаются в том, что общество «Русские гвозди», получив исполнительный лист  на взыскание с общества «Арбат» 2 377 312,04 руб., обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, одновременно прося о наложении ареста на имущество должника, в том числе на расчетный счет. Исполнительное производство было возбужденно и впоследствии оно было присоединено к сводному исполнительному производству, в рамках которого уже было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. Позднее, приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на находящиеся в банке денежные средства по долгу перед обществом «Русские гвозди», однако данное постановление было получено кредитной организацией уже после поступления на расчетный счет должника денежных средств  и их направления на погашение задолженности перед другими взыскателями, а также на текущие обязательства перед самим банком. Бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии решения по ходатайству общества «Русские гвозди» о наложении ареста на имущество должника, а также неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, было признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2015 по делу № А23-1583/2015. Арбитражный суд Калужской области, удовлетворяя требования общества «Русские гвозди» о взыскании убытков, пришел к выводу о доказанности необходимой совокупности обстоятельств, требуемой для наступления деликтной ответственности. Теперь суду апелляционной инстанции предстоит повторно разобраться в споре по жалобе Федеральной службе судебных приставов.

 

 

Сервис временно не доступен