Новости

14.08.2018

Ведомственная охрана (дело № А23-768/2018).

Муниципальное федеральное государственное унитарное предприятие «Связь-безопасность» в лице филиала ФГУП «Связь-безопасность» – Управление ведомственной охраны по Калужской области оспаривает предписание Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области.

26.07.2018

24 июля 2018 года ушел из жизни председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке Вениамин Федорович Яковлев, один из основателей правовой системы нашей страны.

Вениамин Федорович Яковлев – доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, заслуженный юрист РСФСР, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», автор более 150 научных работ в области права. В 1987–1988 годах занимал пост директора ВНИИ советского законодательства. С 1988 по 1989 год заместитель председателя общественной Комиссии международного сотрудничества по гуманитарным проблемам и правам человека. С 1989 по 1990 год – Вениамин Федорович Яковлев  был министром юстиции СССР, с 1990 по 1991 год являлся главным государственным арбитром СССР, председателем Высшего Арбитражного Суда СССР. В апреле 1992-го возглавил Высший Арбитражный Суд России, а с 31 января 2005 года до последних дней жизни был советником Президента Российской Федерации. Уход из жизни Вениамина Федоровича – прекрасного человека и выдающегося ученого – это невосполнимая потеря для юридического сообщества. Коллектив Двадцатого арбитражного апелляционного суда выражает искренние соболезнования семье, родным и друзьям Вениамина Федоровича.      

24.07.2018

Не согласовали условие (дело № А68-2281/2018).

Государственный музей-заповедник «Куликово поле» и ООО «Регард» обратились в Арбитражный суд Тульской области со встречными требованиями о взыскании штрафов размере 300 000 руб. и 75 000 руб. соответственно.  

Цена ошибки (Дело № А23-3654/2017).

Общество «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 1 232 572 руб. 59 коп. Суть спора заключаются в том, что общество «Русские гвозди», получив исполнительный лист  на взыскание с общества «Арбат» 2 377 312,04 руб., обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, одновременно прося о наложении ареста на имущество должника, в том числе на расчетный счет. Исполнительное производство было возбужденно и впоследствии оно было присоединено к сводному исполнительному производству, в рамках которого уже было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. Позднее, приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на находящиеся в банке денежные средства по долгу перед обществом «Русские гвозди», однако данное постановление было получено кредитной организацией уже после поступления на расчетный счет должника денежных средств  и их направления на погашение задолженности перед другими взыскателями, а также на текущие обязательства перед самим банком. Бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии решения по ходатайству общества «Русские гвозди» о наложении ареста на имущество должника, а также неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, было признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2015 по делу № А23-1583/2015. Арбитражный суд Калужской области, удовлетворяя требования общества «Русские гвозди» о взыскании убытков, пришел к выводу о доказанности необходимой совокупности обстоятельств, требуемой для наступления деликтной ответственности. Теперь суду апелляционной инстанции предстоит повторно разобраться в споре по жалобе Федеральной службе судебных приставов.