Новости

13.11.2018

Информация о собеседовании

Двадцатый арбитражный апелляционный суд приглашает граждан Российской Федерации на собеседование для замещения должности государственной гражданской службы – секретаря судебного заседания (обязательным является наличие высшего юридического образования, требования к стажу не предъявляются). Телефон отдела кадров и государственной службы 70-24-55, ежедневно, кроме субботы и воскресенья.

02.11.2018

С Днем народного единства!

Уважаемые коллеги и посетители сайта суда, примете поздравляем с Днем народного единства! Праздник силы нашего народа, духа и непобедимой воли. В решающие моменты истории народное единство помогало защищать свободу и независимость государства, добиваться грандиозных свершений. Наша общая задача сегодня – сберечь и приумножить бесценное наследие, завещанное предками, сделать наше Отечество еще более сплоченным и могучим. Согласие и единство, верность нашим традициям и нравственным ценностям – важнейшие условия стабильного и динамичного развития страны, спокойной и мирной жизни ее граждан. Желаю вам доброго здоровья, благополучия и успехов!  

А была ли телогрейка (дело № А23-768/2018).

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 666 тыс. руб. Судом первой инстанции установлено, что во время движения транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN произошло самопроизвольное возгорание автомобиля, в результате которого владельцу автомобиля были причинены убытки. Согласно внесудебному экспертному заключению очаг возгорания транспортного средства по характеру термических повреждений свидетельствует о том, что возгорание первоначально произошло внутри правой блок фары. Причиной возгорания в соответствии с экспертизой послужила неисправность светодиодной системы правой блок фары. Страховая компания, произведя выплату страхового возмещения владельцу сгоревшего автомобиля в размере 1 481 000 руб., обратилась в суд с иском к изготовителю за возмещением ущерба в размере 666 тыс. руб. с учетом годных остатков. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Изготовителем автомобиля подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на иное внесудебное экспертное заключение, согласно которому возгорание произошло ввиду нарушения правил эксплуатации  транспортного средства – накрывания двигателя телогрейкой.