Новости

13.06.2019

Доход минус расход (дело № А23-5851/2018).

Предприниматель в суде оспаривает расчет страховых взносов в фиксированном размере.  

11.06.2019

Уважаемые коллеги и гости нашего сайта! Поздравляем Вас с Днем России!

История нашей Родины создавалась многими поколениями сильных и талантливых людей. Их победы и подвиги, открытия и достижения вызывают у нас чувство гордости за свою страну. В этот праздничный день мы сознаем себя частью единого целого. Мы верим в Россию и стремимся сделать все для ее процветания и благополучия. Желаем Вам успехов, счастья, здоровья и добра!                                                                                                    

700 000 руб. штрафа за один просроченный продукт на прилавке (дело № А62-8868/2018).

Роспотребнадзор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «Тандер» к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в магазине общества «Тандер» в продаже находилась пищевая продукция с истекшим сроком  годности.  Общество в свою защиту указало на отключение электричества в связи с чем  магазин не мог функционировать, работники магазина не могли исполнять свои обязанности, в том числе проверять сроки годности товаров и убирать со стеллажей товар с истекающим сроком годности. После включения электричества работники магазина  осматривали стеллажи магазина, выявляя испорченный товар и товар, срок годности которого подходил к концу, а также на кассе проводился дополнительный контроль продаваемой продукции, в целях недопущения реализации просроченного товара. В день проверки на стеллажах магазина было размещено большое количество продовольственного товара на общую сумму в несколько миллионов рублей и при этом была обнаружена только одна единица негодного к употреблению молочного продукта.  Суд первой инстанции, привлекая общество к административной ответственности, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения и, исходя из общественной опасности правонарушения, не усмотрел оснований для применения малозначительности. Настаивая на наличии ряда нарушений при административном производстве и малозначительности правонарушения, общество подало апелляционную жалобу.