Новости

17.01.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит законность предписания о приостановлении работы по строительству многоквартирного жилого дома в центре Рязани (дело № А54-7405/2019).

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба  государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области, которым признано незаконным предписание инспекции о приостановлении  работы по строительству многоквартирного жилого дома на ул. Маяковского.  

16.01.2020

Один не успел, другой поспешил злоупотребить? (дело № А68-10875/2019).

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба правительства Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области, которым признано законным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области об отказе во включении ИП Коротаевой И.М. в реестр недобросовестных поставщиков.  

16.01.2020

Один из собственников торгово-развлекательного центра «Тимошковых» оспаривает в суде отказ управления по строительству и развитию территории г. Брянска в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания центра (дело № А09-6521/2018).

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ИП Тимошкова Н.К. на решение Арбитражного суда Брянской области, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа управления по строительству и развитию территории г. Брянска в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  и обязании управления выдать разрешение на ввод в эксплуатацию здания, расположенного по адресу –  г. Брянск, Советский район, улица Красноармейская, 71, являющегося торгов-развлекательным центром «Тимошковых».  

Пионер не всегда готов (дело № А68-4450/2019).

Общество «Тульский пионер» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области, выразившихся в направлении материалов налоговой проверки в следственные органы и обязывании отозвать материалы. Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, по результатам которой было принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налогов на сумму 152 801 473 руб., начислении пени на сумму 46 369 102 руб. и  штрафов в размере 756 460 руб. Общество, не согласившись с выводами налогового органа, обжаловало решение инспекции в Арбитражном суде Тульской области в рамках дела № А68-397/2019. Определением от 18.01.2019 по делу А68-397/2019 арбитражный суд приостановил действие решения  инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В период рассмотрения дела № А68-397/2019 налоговый орган на основании пункта 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации направил материалы выездной налоговой проверки в Управление Следственного комитета РФ по Тульской области. 12.03.2019 следователем Управления Следственного комитета РФ по Тульской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Полагая, что действия инспекции, выразившиеся в передаче материалов выездной налоговой проверки в следственные органы, не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции в рамках дела № А68-4450/2019 отказал обществу в удовлетворении требований по мотиву того, что инспекция, направляя в следственные органы материалы выездной налоговой проверки, правильно руководствовалась положениями Налогового кодекса Российской Федерации и необходимостью исполнения возложенной на нее законом обязанности, в связи с чем данные действия не могут быть квалифицированы в качестве нарушающих права и законные интересы общества. Настаивая на обоснованности требований, общество подало апелляционную жалобу.