Новости

27.11.2019

Правообладатель персонажей детского анимационного сериала «Три кота» взыскивает в суде компенсацию за нарушение исключительных прав (дело № А62-3696/2019).

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ИП Фульга З.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области, которым с предпринимателя в пользу АО «Сеть телевизионных станций» взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Папа», «Мама» детского анимационного сериала «Три кота».

10.10.2019

Клиент адвокатского бюро «Резников и Партнеры» Адвокатской палаты Краснодарского края возвращает через суд 2,3 млн руб. стоимости не оказанных услуг (дело № А62-5091/2019).

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба адвокатского бюро «Резников и Партнеры» Адвокатской палаты Краснодарского края  на решение Арбитражного суда Смоленской области, которым удовлетворен иск «Союзал» о взыскании 2,3 млн руб. неосновательного обогащения.  

24.09.2019

Уважаемые участники арбитражного процесса!

С 1 октября 2019 года в случае, если ваши интересы представляют лица, не участвовавшие в деле в качестве представителей в суде первой инстанции, то данным лицам на основании части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо подтвердить наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности соответствующими документами. Вместе с тем, такое требование не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также на законных представителей.  

Клиент адвокатского бюро «Резников и Партнеры» Адвокатской палаты Краснодарского края возвращает через суд 2,3 млн руб. стоимости не оказанных услуг (дело № А62-5091/2019).

ООО «Союзал» обратилось в Арбитражный суд  Смоленской области с иском о взыскании с адвокатского бюро «Резников и Партнеры» Адвокатской палаты Краснодарского края 2,3 млн руб. неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал неисполнением ответчиком обязательств по договору об оказании юридической помощи от 30.01.2018. Общество, мотивируя позицию, указывало на то, что заключая договор об оказании юридической помощи, действовало исключительно в своих интересах, а именно, посредством оказания юридических услуг ответчиком планировало обеспечить правовое сопровождение необходимых согласований и разрешений для осуществления производства алюминиевого профиля, а также ввиду отсутствия юридического штата воспользоваться услугами адвокатского бюро по взысканию кредиторской задолженности с проблемных контрагентов; однако по причине дороговизны и трудоемкости процесса налаживания собственного производства и других объективных и субъективных факторов к услугам ответчика так и не пришлось прибегнуть. В возражениях на иск бюро указало на то, что услуги оказывались в 2015–2018 гг. ООО «Союзторгсервис», Зияеву Х.Н., АО «Системный алюминий», при этом данные лица не оплатили услуги, а, учитывая ранее существовавшие доверительные отношения между сторонами, оплата была суммирована и отнесена на истца, как члена группы компаний. Суд первой инстанции в отсутствие доказательств встречного предоставления по договору оказания юридической помощи исковые требования удовлетворил, сославшись на то, что в силу профессионального участия на рынке юридических услуг ответчик должен был осознавать последствия отсутствия надлежащего оформления соответствующих договорных отношений.