Новости

04.02.2020

Защита репутации (дело № А62-8908/2018).

Двадцатым арбитражным апелляционным судом будет рассмотрена жалоба ООО «Реадовка.ру» на решение Арбитражного суда Смоленской области,  которым в публикациях общества установлены сведения порочащие деловую репутацию ПАО «Квадра-генерирующая компания».  

03.02.2020

Информация о конкурсе

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на формирование кадрового резерва на должность секретаря судебного заседания.  Подробная информация о конкурсе и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».

Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит законность предписания о приостановлении работы по строительству многоквартирного жилого дома в центре Рязани (дело № А54-7405/2019).

ООО «Европа-2» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области о приостановлении работ.

В ходе рассмотрении дела судом было установлено, что 26.07.2019 инспекцией было выдано предписание № 24, в соответствии с которым общество должно было приостановить все работы по строительству многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями и подземной стоянкой по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0080045:651, до внесения изменений в проектную документацию в части привидения в соответствие с режимом использования земель и требованиями градостроительных регламентов в границах зоны регулирования застройки памятников истории и культуры г. Рязани, установленной Проектом зон охраны памятников истории и культуры г. Рязани от 09.10.1986 № 281/17 (п. 1 предписания); привести проектную документацию по спорному дому в соответствие с режимом в части установления проектной предельно допустимой высоты здания не более 30 м в срок до 01.12.2019 (п. 2 предписания).

Согласно акту осмотра на основании задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия от 25.07.2019 № 90 должностным лицом инспекции был проведен мониторинг состояния объектов культурного наследия регионального значения «Ансамбль площади Ленина (жилые дома) – пер. пол. XIX – сер. ХIХ в.», «Екатерининская церковь – конец XVIII в.» по адресам: г. Рязань, ул. Краснорядская, ул. Маяковского, д. 48. Также в целях проверки информации, поступившей от председателя Рязанского отделения ВОО ВООПИК А.А. Путрцкого было осмотрено место проведения работ по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского. Строительство осуществляет ООО «Европа-2», на момент осмотра возведено 5 этажей.

Вместе с тем, заданием от 25.07.2019 № 90 сотруднику инспекции было поручено провести мероприятия по контролю за состоянием и (или) систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия федерального, регионального значения в отношении «Ансамбль площади Ленина (жилые дома) – пер.пол. XIX – сер. ХIХв.», «Екатерининская церковь – конец XVIII в.» по адресам: г. Рязань, ул. Краснорядская, ул. Маяковского, д. 48. Какие-либо иные поручения сотруднику инспекции в рамках данного задания не выдавались.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проверка по факту обращения третьего лица о нарушении законодательства в области охраны объектов культурного наследия проведена должностным лицом инспекции без законных оснований как в отсутствие задания по проверке поступившей информации, так и в отсутствие приказа о проведении внеплановой проверки деятельности юридического лица, следовательно, инспекцией допущено грубое нарушение действующего законодательства, влекущее недействительность результатов проверки и принятых на ее основе документов.

Также суд первой инстанции указал, что пунктом 2 предписания обществу указано на необходимость приведения проектной документации по спорному дому в соответствие с режимом в части установления проектной предельно допустимой высоты здания не более 30 м в срок до 01.12.2019. При этом, ни из акта осмотра, ни из мотивировочной части предписания не следует, что общество осуществляет строительство с каким-либо нарушением норм. В частности, не указано, на основании каких документов сделан вывод о том, что проектная документация и высота строящегося здания не соответствует показателю 30 м. На момент осмотра и вынесения спорного предписания, инспекцией не установлена высотность уже построенных этажей здания, а также какому этажу будет соответствовать отметка в 30 м.

В свою очередь, проектная документация по строительству спорного дома подготовлена в соответствии Проектом планировки территории в границах улиц: Маяковского, Пролетарская, Чапаева, Кудрявцева в Советском районе города Рязани, согласно которому на спорном земельном участке предполагается размещение многоквартирного жилого дома этажностью 16.

Приятое судом первой инстанции решение не устроило инспекцию и она обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой. Дело назначено к рассмотрению на 13.02.2019.