Несвоевременная очистка дорожного полотна от снега и льда повлекла за собой административную ответственность
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу дорожно-эксплуатационного предприятия на решение арбитражного суда первой инстанции, который признал правомерным постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Инспекторами ГИБДД 7 декабря 2012 года в ходе осуществления контроля за безопасностью дорожного движения было установлено, что на участке трассы «Брянск-Смоленск» с 388 км по 484 км проезжая часть дороги не очищена от снега и льда в течение более 4-х часов. Посчитав, что ОАО ДЭП № 45, отвечающим за данный участок трассы, нарушены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки (определенные пунктом 3.1.6 ГОСТ Р 50597–93), автоинспекция привлекла его к ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог (статья 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Не согласившись с постановлением инспекции, ссылаясь на то, что очистка от снега и льда проводилась вовремя, дорожно-эксплуатационное предприятие обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, в частности, отметил, что подтвердить факт проведения снегоочистительных работ могли бы данные спутниковой системы «ГЛОНАСС», однако на автомобилях, выходивших на расчистку снега, были неисправны абонентские терминалы. Суд обратил внимание на то, что на обществе лежит обязанность не только своевременно очищать дороги ото льда, но и проводить профилактические мероприятия против скользкости при наличии неблагоприятного прогноза.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд, куда ОАО ДЭП № 45 обратилось с жалобой, сделал вывод, что факт совершения административного правонарушения подтвержден надлежащими доказательствами, и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Опубликовано: 24.05.2013 15:30 Обновлено: 12.05.2023 12:36