Двадцатый арбитражный апелляционный суд принял участие в видеоконференции, посвященной роли и месту арбитражного апелляционного

Стоит отметить, что формат видеоконференции в таком крупном масштабе применялся в практике арбитражных судов впервые.
Круглый стол по теме «Роль и место арбитражного апелляционного суда при рассмотрении экономических споров» продлился более двух часов. Его организатором стал Десятый арбитражный апелляционный суд (г. Москва).
В мероприятии приняли участие председатели арбитражных судов Московского региона, представители государственных органов (прокуратуры, налоговой и регистрационной служб, пенсионного фонда), а также представители адвокатуры и Ассоциации юристов России.
А именно, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Л. Слесарев, Председатель Десятого арбитражного апелляционного суда А.В. Абсалямов, заместитель Председателя Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.А. Баталова (г. Санкт-Петербург), Председатель Арбитражного суда Московской области Е.Н. Ильин, первый заместитель Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа В.Н. Туманов, Председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Г.А. Мантул (г. Краснодар), начальник юридического отдела Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области О.В. Ревенко, заместитель председателя правления Ассоциации юристов России, главный редактор журнала «Закон» Я.Б. Пискунов и др.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд представляли заместители председателя Н.Ю. Байрамова, Н.А. Полынкина, судьи М.В. Каструба и Г.Д. Игнашина.
Заместитель Председателя ВАС РФ Владимир Слесарев в своей речи затронул вопросы соотношения принципа состязательности и объективной истины. Последняя, по его мнению, первична.
Также Владимир Слесарев высказался относительно случаев, когда судам кассационной инстанции приходится работать с новыми доказательствами, которые ранее не были представлены сторонами в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций. В частности, он отметил, что одним из вариантов мог бы стать порядок, при котором эти доказательства суду стоит принимать во внимание, однако при этом сторона, по вине которой эти документы не были представлены ранее, будет нести ответственность, в частности материальную.
Интересной инициативой в рамках обсуждения вопроса, касающегося порядка рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, поделилась заместитель Председателя Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Людмила Баталова. Она рассказала о практике пересылки информации в электронном виде в суды первой и апелляционной инстанций, что существенно облегчает их работу и позволяет оперативно рассматривать дела. В основу указанной практики легло соглашение, подписанное тремя инстанциями, одним из условий которого значится, что электронное уведомление сторон является надлежащим доказательством их оповещения о времени и месте судебного разбирательства. Также она рассказала о том, что полезным стало заключение договора с государственными (в т.ч., налоговыми) органами об электронном обмене информацией по делам.
Широко обсуждался и вопрос единообразия судебной практики. Председатель Десятого арбитражного апелляционного суда Артур Абсалямов отметил, что начинать работу в этом направлении необходимо внутри каждого суда, в первую очередь, за счет специализации судей.
Также отмечалось, что ВАС РФ изучает и обобщает практику судов первой, второй и третей инстанций, а, значит, обобщение практики необходимо проводить «сверху вниз».
В рамках обсуждения данной темы Председатель Арбитражного суда Московской области Евгений Ильин критично высказался в адрес судов кассационной инстанции. В частности он отметил весьма высокий процент передачи ими дел на новое рассмотрение.
Он обратил внимание и на необходимость осторожного отношения к оценочным моментам, недопустимость принятия дополнительных доказательств.
Председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Григорий Мантул сообщил о практике прохождения стажировок в окружном суде судьями первой и второй инстанций. Она, по его мнению, напрямую способствует достижению единообразия судебной практики. Также он отметил важность работы Научно-консультативного совета, конференций судей, обобщений судебной практики.
Кроме того, Григорий Мантул затронул необходимость принятия решения об определении момента установления той или иной судебной практики: с момента размещения ее в вестника ВАС РФ либо с момента размещения на сайте суда. Ожидается, что решение по этому вопросу будет приниматься в ВАС РФ 16 июля 2009 года.
В рамках обсуждения открытости и доступности правосудия о работе интернет сайта Двадцатого арбитражного апелляционного суда рассказала заместитель председателя Наталья Байрамова.
Она отметила важность сайтов судов, как одного из основных инструментов повышения информационной открытости их деятельности.
Также, по ее мнению, одним из важнейших шагов на этом пути стало размещение на сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда личных данных (биографий, карьеры, фотографий, контактов) судей и сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что среди технических новшеств Двадцатого арбитражного апелляционного суда использование государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для получения информации о сторонах. В дальнейшем это позволяет информировать стороны не только через почтовые уведомления, но и по телефонам, поскольку реестр содержит свежую информацию о руководстве и учредителях тех или иных компаний, включая контактные телефоны и домашние адреса.
В рамках обсуждения взаимодействия со средствами массовой информации отмечалась необходимость работы по двум направлениям, а именно, общественно-политическому, включающему формирование в СМИ позитивного образа, и направлению, предусматривающему обсуждение различных вопросов в профессиональных сообществах.
Говоря о журнале «Правосудие в Московской области», заместитель председателя правления Ассоциации юристов России, главный редактор журнала «Закон» Ян Пискунов отметил, что этот продукт уникален для юридического пространства в России. Впервые происходит обобщение практики судов различных юрисдикций. Журнал ориентирован, по его словам, не только на судей, но и на других представителей юридического сообщества.
По окончании круглого стола участники поблагодарили его организаторов и отметили, что мероприятие прошло конструктивно.

13 июля 2009 г.

Опубликовано: 13.07.2009 04:00 Обновлено: 12.05.2023 12:36