Вексельные обязательства как искусственное создание в деле о банкротстве кредиторской задолженности
Двадцатый арбитражный апелляционный суд 10.04.2015 зарегистрировал апелляционную жалобу ООО «Сигманс» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2015, которым отказано в удовлетворении требований ООО «Сигманс» о включении требований в реестр требований должника – ООО «Металэнерготранс.
Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел обоснованность включения в реестр требований кредиторов ООО «Металэнерготранс», признанного арбитражным судом несостоятельным (банкротом), суммы в размере 117 540 250 руб. Речь идет о вексельном обязательстве должника, основанных на 5 собственных простых векселях на сумму 2 500 000 евро, выданных компании Dalari S.r.l. В течение двух месяцев были совершены сделки по передаче векселей от векселедателя к конечному векселедержателю: ООО «Металлист» 03.02.2014 приобрело у компании Dalari S.r.l. спорные векселя и продало их 17.04.2014 ООО «Сигманс», которое и предъявило требование к должнику в арбитражный суд.
Недобросовестные действия
В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции установил, что компания Dalari S.r.l. и ООО «Металлист» являются аффилированными лицами. ООО «Сигманс» также в силу имеющейся в деле совокупности доказательств не было признано судом добросовестным держателем векселей должника. Сделка по приобретению векселей заявителем у ООО «Металлист» состоялась после обращения (17.04.2014) должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) – 25.03.2014. ООО «Сигманс» не были доказаны ни факт существования обстоятельств, положенных в основание сделок по выдаче должником векселей, ни реальность сделок по передаче векселей от векселедателя к конечному векселедержателю, ни факт наличия у заявителя разумной экономической цели по их приобретению.
Более того, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в действиях должника и заявителя признаков злоупотребления правом, поскольку, по мнению суда, действия, совершенные должником и заявителем требования, свидетельствуют о неразумном, недобросовестном поведении последнего, имеющем целью искусственно нарастить кредиторскую задолженность для последующего оказания влияния посредством принятия решений на собраниях кредиторов заинтересованными кредиторами.
Причинение вреда конкурсным кредиторам
Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что выдача должником векселей и предъявление их кредитором к исполнению, при недоказанности наличия достаточных для совершения сделок активов должника, отсутствии документальных доказательств реального наличия обязательств должника, повлекших задолженность (по контрактам), свидетельствует о создании конструкции абстрактного вексельного обязательства и намерении искусственного создания кредиторской задолженности, в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, ввиду чего допущено злоупотребление правом и нарушен баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства конкурсных кредиторов.
Опубликовано: 06.06.2016 18:09 Обновлено: 12.05.2023 12:36