Добросовестность заказчика и контрагента: в нарушение закона ООО «СтройГарант» и государственное учреждение – музей «Овстуг» без проведения торгов заключили договор на выполнение ремонтных работ на сумму 5 миллионов рублей.

ООО «СтройГарант» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному автономному учреждению культуры «Государственный мемориальный историко-литературный музей – заповедник Ф.И. Тютчева «Овстуг» о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, в размере 4 936 332 рублей.

Решением суда от 07.04.2016 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции указал, что истцом доказан факт выполнения работ по договору.

Музей «Овстуг» 18.04.2016 обжаловало решение суда первой инстанции в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе судебного разбирательства апелляционным судом установлено, что ответчик является государственным учреждением и контрагенты могут вступать с ним в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ, только заключив государственный контракт в порядке, установленном законодательством, регулирующим отношения в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд товарами, работами, услугами. Между тем, несмотря на то, что победителем торгов признано ООО «Гранит-Алва», ответчик заключил контракт с истцом –  ООО «СтройГарант», который не являлся участником размещения заказа.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в данном случае ООО «СтройГарант» не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Суд апелляционной инстанции признал сделку недействительной и указал, что в данном случае последствия недействительности применены быть не могут, поскольку закон запрещает оплату бюджетных средств в нарушение процедур размещения государственного контракта.

Опубликовано: 14.06.2016 18:45 Обновлено: 12.05.2023 12:36