Пионер не всегда готов (дело № А68-4450/2019).

Общество «Тульский пионер» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области, выразившихся в направлении материалов налоговой проверки в следственные органы и обязывании отозвать материалы. Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, по результатам которой было принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налогов на сумму 152 801 473 руб., начислении пени на сумму 46 369 102 руб. и  штрафов в размере 756 460 руб. Общество, не согласившись с выводами налогового органа, обжаловало решение инспекции в Арбитражном суде Тульской области в рамках дела № А68-397/2019. Определением от 18.01.2019 по делу А68-397/2019 арбитражный суд приостановил действие решения  инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В период рассмотрения дела № А68-397/2019 налоговый орган на основании пункта 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации направил материалы выездной налоговой проверки в Управление Следственного комитета РФ по Тульской области. 12.03.2019 следователем Управления Следственного комитета РФ по Тульской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Полагая, что действия инспекции, выразившиеся в передаче материалов выездной налоговой проверки в следственные органы, не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции в рамках дела № А68-4450/2019 отказал обществу в удовлетворении требований по мотиву того, что инспекция, направляя в следственные органы материалы выездной налоговой проверки, правильно руководствовалась положениями Налогового кодекса Российской Федерации и необходимостью исполнения возложенной на нее законом обязанности, в связи с чем данные действия не могут быть квалифицированы в качестве нарушающих права и законные интересы общества. Настаивая на обоснованности требований, общество подало апелляционную жалобу.

Опубликовано: 09.07.2019 16:52 Обновлено: 12.05.2023 12:36