Суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав.

Общество, являясь правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «STAMO», ссылаясь на нарушение исключительных прав на указанный товарный знак, обратился в суд с иском о взыскании компенсации в сумме более 1 млн. руб. В обоснование своих требований указал, что ответчик незаконно использовал указанный товарный знак посредством размещения на своем сайте с целью реализации товаров                         с соответствующей маркировкой.

Возражая против заявленных требований, Ответчик пояснил, что указанные на спорном сайте контакты являются адресом розничного магазина, где он ведет предпринимательскую деятельность, а к самому сайту в сети Интернет не имеет никакого отношения.

Суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику в отсутствие доказательств, подтверждающих право владения ответчиком сайта, на котором размещены товары, маркированные товарным знаком истца.

При этом суд подчеркнул, что истец самостоятельно отказался от замены ненадлежащего ответчика, тем самым приняв на себя риски процессуального характера, связанные с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.

Апелляционный суд также отметил, что получение отдельного согласия правообладателя на конкретный способ использования товарного знака, в частности, при предложении к продаже в сети Интернет, последующими продавцами, если этот товар изначально был введен в гражданский оборот правообладателем или с его согласия, не требуется.

С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке:  №А23-2127/2024

Опубликовано: 11.11.2025 12:27 Обновлено: 11.11.2025 12:27