Публичное исполнение музыки в коммерческих целях без договора с правообладателем влечет взыскание компенсации

     Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Смоленской области по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения.

     Российское авторское общество (РАО) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 120 000 руб. компенсации за незаконное публичное исполнение в помещении фитнес-клуба шести музыкальных произведений, входящих в репертуар  РАО.

     Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку факт использования музыкальных произведений без заключения лицензионного договора подтвержден видеозаписью и заключением специалиста-музыковеда.

     Несмотря на возражения ответчика, который указывал на возможные недостатки в процедуре фиксации нарушения и оспаривал доказательства своей причастности к эксплуатации помещения, апелляционный суд оставил без изменения решение суда области, указав, что представленные доказательства (видеозапись и экспертное заключение) достоверно подтверждают факт публичного исполнения спорных произведений в помещении фитнес-клуба. Суд также отметил, что ответчик, являясь специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, совершил действия, которые нельзя характеризовать исходящими из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности, выраженные в воспроизведении музыкального произведения без лицензионного договора с ОКУП, что напрямую нарушает действующее законодательство, о чем он, как специализированный субъект не мог не знать.

     С подробной информацией по делу  можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А62-4931/2024

Опубликовано: 17.12.2025 11:03 Обновлено: 17.12.2025 11:03