Взыскание с контролирующих лиц в рамках уголовного дела не прекращает гражданско-правовых обязательств самого общества.

     Верховный Суд Российской Федерации отказал в пересмотре  постановления кассационной и апелляционной инстанций, а также решения Арбитражного суда Смоленской области об оставлении без удовлетворении требований о признании обязательств прекращенными.

     Общество обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу с требованием признать отсутствующими обязательства по ряду договоров долевого участия в строительстве, а также договорам подряда и поставки.

     Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления, поскольку истцом не представлено доказательств фактического прекращения обязательств в установленном гражданским законодательством порядке.

     Несмотря на возражения истца, который ссылался на приговор суда по уголовному делу, которым с руководителей общества в пользу ответчика взыскан материальный ущерб, а также на мнимость договоров и истечение срока исковой давности, суды двух инстанций, отклонив доводы апеллянта, указали, что вопрос о недействительности договоров не рассматривался в уголовном процессе, а сами договоры реально исполнялись ответчиком.

     Верховный Суд не усмотрел оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и отказал Обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

     С подробной информацией по делу  можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А62-3462/2023

Опубликовано: 28.01.2026 10:13 Обновлено: 28.01.2026 10:13