За использование образов из фильмов «Брат» и «Брат-2» предприниматель заплатит 50 000 рублей.

     Двадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения суда первой инстанции о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав кинокомпании на аудиовизуальные произведения «Брат» и «Брат-2».

     Общество «Кинокомпания «СТВ» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к предпринимателю о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав. Нарушение выразилось в неправомерном предложении к продаже на маркетплейсе товаров (чехлов для телефонов) с использованием узнаваемых образов из культовых фильмов, включая персонажа Данилы Багрова и фразу «Сила в правде».

     Суд первой инстанции, изучив материалы дела, включая снимки экрана и видеозаписи страниц сайта, пришел к выводу о доказанности факта нарушения, установил, что именно ответчик разместил карточки товаров с контрафактными изображениями. Доводы предпринимателя о том, что фраза «Сила в правде» является народной и не может быть объектом авторского права, были отклонены, поскольку в контексте конкретного фильма она признана самостоятельным результатом творческого труда.

     Не согласившись с решением суда, предприниматель подал апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии доказательств нарушения и несоразмерности взысканной суммы (10 000 руб. за каждое из нарушений), а также ссылаясь на то, что ранее уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, полагая, что это исключает повторное взыскание.

     Апелляционная инстанция, проверив доводы жалобы, оставила решение суда без изменения и указала, что каждый товар с различными артикулами является самостоятельным объектом правонарушения и истец вправе требовать компенсацию за каждый из них. Учитывая характер нарушения и его неоднократность, размер компенсации в размере 50 000 рублей признан разумным и справедливым. Суд также отметил, что распространение контрафактной продукции наносит урон не только репутации правообладателя, но и вводит в заблуждение потребителей.

     С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А62-6580/2025

Опубликовано: 06.04.2026 09:47 Обновлено: 06.04.2026 09:47