Суд признал недействительным заключенный без торгов муниципальный контракт на поставку саженцев

     Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу заместителя прокурора Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области о признании недействительным муниципального контракта на поставку саженцев и применении последствий его недействительности.

     Прокуратура Тульской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования в связи с заключением администрацией и индивидуальным предпринимателем муниципального контракта на поставку саженцев на сумму 6 955 600 руб. без проведения конкурентных процедур. Прокурор настаивал на том, что контракт был заключен с нарушением закона для преодоления установленных процедур, а также указал на значительное (в два раза) превышение цены контракта над фактической стоимостью приобретения саженцев поставщиком.

     Суд первой инстанции согласился с доводами прокурора и признал муниципальный контракт ничтожным, указав на нарушение требований законодательства о контрактной системе, что привело к ограничению конкуренции и нарушению публичных интересов. Однако в применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам всего полученного по контракту суд отказал, мотивируя это невозможностью возврата высаженных саженцев в первоначальном виде без их повреждения и соразмерностью встречных предоставлений.

     Не согласившись с отказом в применении реституции, прокурор обжаловал решение суда в апелляционном порядке, настаивая на необходимости возврата в бюджет неправомерно полученных предпринимателем денежных средств.

     Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой части и применил последствия недействительности ничтожной сделки. Суд указал, что признание сделки ничтожной свидетельствует о поставке товара в отсутствие законного обязательства. Поставщик, заключая контракт с очевидными нарушениями закона и получая необоснованную выгоду, действовал недобросовестно и не мог извлекать преимущества из своего поведения.         С учетом невозможности возврата высаженных зеленых насаждений в натуре, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в доход бюджета муниципального образования денежные средства в размере 6 955 600 руб., полученные по недействительному контракту. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

     С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А68-15661/2024

Опубликовано: 21.04.2026 09:34 Обновлено: 21.04.2026 09:34