Суд привлек управляющую компанию к ответственности за пожар в многоквартирном доме

     Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества на решение Арбитражного суда Рязанской области об отказе во взыскании ущерба в порядке суброгации.

     В связи с выплатой страхового возмещения собственнице квартиры, пострадавшей при тушении пожара в многоквартирном доме, страховая компания обратилась с исковым заявлением к управляющей компании, администрации города и провайдеру связи о взыскании ущерба в размере 321 810 руб. 72 коп.

     Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом не доказана вина ответчиков и причинно-следственная связь между их действиями и причинением ущерба.

     Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, указав, что управляющая компания является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества МКД, включая чердачные помещения и кровлю, и обязана обеспечивать пожарную безопасность. Суд отметил, что сам по себе факт размещения на чердаке оборудования третьих лиц (провайдеров) не снимает с управляющей компании ответственности за контроль за таким размещением и техническим состоянием инженерных сетей. Поскольку управляющая компания не представила доказательств принятия достаточных мер для предотвращения аварийной ситуации и отсутствия своей вины, судом апелляционной инстанции управляющая компания признана ответственной за причиненный ущерб и с нее взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 321 810 руб. 72 коп.

     С подробной информацией по делу  можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А54-4504/2022

Опубликовано: 20.07.2026 09:27 Обновлено: 20.07.2026 09:27