Отказ от наследства не является способом ухода от банкротства

     Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в признании недействительным отказа должника от доли в наследственном имуществе.

     В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по отказу должника от наследства, открывшегося после смерти матери, в пользу его сестры. Управляющий настаивал на том, что действия сторон были направлены на вывод ликвидных активов из конкурсной массы и являлись мнимыми, совершенными со злоупотреблением правом (статьи 10, 170 ГК РФ).

     Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый отказ от наследства был совершен 25.11.2022, тогда как кредитные обязательства (на основании которых инициировано банкротство) возникли у должника позднее, с сентября 2023 года. Суд пришел к выводу, что на момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, а доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов финансовым управляющим не представлено.

     Несмотря на доводы апеллянта о заинтересованности сторон и фактическом сохранении контроля над имуществом, апелляционный суд подтвердил правомерность судебного акта. Суд указал, что для квалификации сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ недостаточно признаков подозрительной сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать выход обстоятельств за рамки специального состава правонарушения. Поскольку таких исключительных обстоятельств установлено не было, а вред кредиторам не доказан, оснований для признания сделки недействительной не имеется.

     С подробной информацией по делу  можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А62-7821/2024

Опубликовано: 31.07.2026 09:01 Обновлено: 31.07.2026 09:01