Апелляционный суд подтвердил законность выводов суда первой инстанции по вопросам определения сроков
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Приокского межрегионального управления Росприроднадзора на решение Арбитражного суда Тульской области о признании незаконным постановления о привлечении Акционерного общества к административной ответственности по статье 8.41.1 КоАП РФ.
Управление привлекло общество к административной ответственности за неуплату в установленный срок экологического сбора за 2024 год, посчитав, что срок уплаты «до 15 апреля» истек 14 апреля, в то время как платеж был произведен обществом 15 апреля 2025 года. Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что формулировка «до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом» не позволяет достоверно и без неустранимых сомнений определить, является ли предельным сроком исполнения обязанности 14 или 15 апреля. Суд руководствовался правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.07.2002 № 185-О, согласно которой формулировки «до 15 числа» и «не позднее 15 числа» являются равнозначными, а также положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Несмотря на доводы управления, настаивавшего на том, что к 15 апреля обязанность должна быть исполнена, апелляционный суд подтвердил правомерность судебного акта и указал, что действия общества не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 КоАП РФ, поскольку уплата экологического сбора 15 апреля 2025 года не свидетельствует о нарушении установленного законом срока.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А68-4926/2026
Опубликовано: 07.10.2026 08:59 Обновлено: 07.10.2026 08:59